一场运输途中的大火，烧毁的不只是车上货物，还有企业等着理赔的现金流。保险公司迟迟不赔，北京京云(经济技术开发区)律师事务所姜波、程军律师代理A智运数字科技有限公司维权。最终，北京市东城区人民法院主持调解，双方达成协议：保险公司支付保险金7万元。

案情简介

2022年，原告A智运数字科技有限公司为其承运的普通货物在被告B财产保险有限公司北京分公司处投保了《国内道路货物运输承运人责任保险》，被告向原告出具了对应保单，双方就保险金额、保险期间、保险范围、免赔额等进行了明确约定。

天有不测风云。2022年11月23日，原告委托驾驶员曲某驾驶车辆承运汽车配件，车辆车厢在运输过程中突发火灾。后南京高新技术产业开发区消防救援大队出具《火灾事故认定书》(0114号)，认定起火部位为货车驾驶室后方货板上，排除雷击、遗留火种引发火灾的可能性，不排除外来火源引燃可燃物导致火灾发生。

事故造成车上货物烧毁，经统计受损货物含税损失金额共计145356.35元。事故发生后，原告及时向被告报案并提交理赔材料，但被告却以各种理由拖延理赔，迟迟不予支付保险金。原告多次沟通无果，为维护自身合法权益，最终委托京云(经济技术开发区)律师姜波、程军诉至法院。

律师风采

这案子难在哪?火灾事故认定书没有明确起火原因，只写了“不排除外来火源”。对保险公司来说，这就是抗辩空间。货损金额怎么定、免赔额怎么算、理赔材料是否齐全，也都可能成为拉锯点。

京云(经济技术开发区)律师事务所姜波、程军律师接受委托后，没有只盯着“打官司”，而是先梳理证据链：保单、火灾事故认定书、运输合同、货物清单、损失凭证、驾驶员及车辆资质、报案记录等。哪些能证明保险责任，哪些能证明损失，哪些能在调解中作为筹码，逐一整理。

在法院主持下，姜波、程军律师与被告多轮沟通，既讲法律，也算成本。最终，双方自愿达成调解协议。

判决结果

调解结果：

一、被告B财产保险有限公司北京分公司于2026年7月15日前向原告A智运数字科技有限公司支付保险金7万元;

二、原告A智运数字科技有限公司放弃其他诉讼请求;

三、双方就本案再无其他争议。

运输行业买承运人责任险，图的就是出事有人兜底。但真到理赔时，火灾原因、免赔条款、货损举证、报案时效，任何一个环节都可能卡住。尤其是火灾事故认定书用“不排除”表述时，保险公司往往会据此压赔、拖赔。

对企业来说，出险后要尽量保留现场照片、消防认定、货损清单、运输单据、发票、赔付凭证、沟通记录等。自己谈不拢，尽早让专业律师介入，把证据和法律关系理清楚，再决定是继续诉讼还是调解。本案通过调解结案，金额虽不是全额诉请，但帮助当事人较快锁定赔偿，避免了更长周期的诉讼消耗。

京云律师事务所将继续以专业、负责的态度，办好每一起案件。