2025年，某城中村改造项目引发一起典型家庭纠纷：李家老宅登记在父亲名下，但三个子女均参与翻建。拆迁补偿款500万元到账后，子女要求按出资比例分配，父亲则主张独占。这场纠纷暴露出家庭共有财产认定、出资证据固定等法律难题。本文结合《民法典》及司法实践，解析家庭成员分配纠纷的解决路径。

案例分析：共有财产与个人财产的界定

李家老宅建于1990年，产权登记在父亲名下。2015年，三个子女共同出资20万元翻建房屋，但未办理产权变更。拆迁时，子女主张翻建部分属于家庭共有财产，要求分配补偿款;父亲则认为产权登记具有公示效力，补偿款应归其个人所有。双方争执不下，拆迁方暂停发放款项。

法律解析：分配规则的三层逻辑

产权登记的优先效力

根据《民法典》第二百零九条，不动产物权以登记为准。李家老宅产权登记在父亲名下，原则上属于父亲个人财产。但若子女能证明翻建行为构成“添附”，可主张共有权。

出资证据的固定要求

子女需提供转账记录、施工合同、证人证言等证据，证明翻建资金来源于家庭共有财产。若证据充分，法院可能依据《民法典》第三百零八条，按出资比例认定共有份额。

地方政策的调节作用

部分地区规定，农村宅基地拆迁补偿按“户”分配，考虑家庭人口因素。李家若属于此类情形，子女作为户籍在册成员，可能享有额外补偿份额。

实务建议：四步化解分配纠纷

固定出资证据

收集翻建期间的银行转账记录、采购发票、施工队证言等材料，形成完整证据链。

申请产权调查

向不动产登记中心申请调取房屋历史档案，确认初始登记情况及后续变更记录。

协商分配方案

可参考地方拆迁政策，提出按“产权+人口”双重标准分配。例如，父亲享有产权对应的60%补偿款，子女按户籍人口平均分配剩余40%。

提起分家析产诉讼

若协商失败，可依据《民法典》第一千零六十二条，向法院提起分家析产诉讼。法院将综合考虑产权登记、出资贡献、家庭关系等因素，作出公平判决。