本案的难点在于政府行政赔偿答复的合法性和合理性问题，以及赔偿标准和范围的确定。张先生的土地和地上物被强制拆除填埋，造成了巨大的经济损失，但某镇政府却以建筑物未取得规划许可为由拒绝赔偿。此外，政府在作出答复前也未能充分听取张先生的意见，程序上存在瑕疵。本案的亮点在于金蔚然、皇甫培源两位京云律师的专业素养和据理力争。他们不仅深入分析了案件的难点和关键点，还充分运用了法律武器，为张先生争取到了应有的权益。在行政复议过程中，两位律师通过扎实的法律功底和出色的辩论技巧，成功说服了复议机关撤销了某镇政府的不予赔偿答复，为张先生争取到了重新申请赔偿的机会。

基本案情

张先生自2000年起便承包了位于某村北侧的32亩土地进行种植经营。多年来，他在这片土地上倾注了无数心血，不仅种植了果树，还建起了看护用房、鱼池等设施，发展起了垂钓园和果园采摘等副业，生活过得有声有色。

然而，2023年9月，一场突如其来的灾难打破了张先生的平静生活。在未履行任何法定程序的情况下，某镇政府组织人员强行封闭了他的承包土地四周道路，禁止他及家人进入，并动用机械设备将他承包地内的看护用房及鱼池等其他地上物强制拆除填埋。这一行为不仅让张先生失去了赖以生存的土地和设施，还给他带来了重大经济损失。

面对突如其来的打击，张先生陷入了绝望。他四处奔走，寻求法律援助，但过程却异常艰难。许多律师在了解了案情后都表示难以接手，因为这起案件涉及复杂的法律程序和繁琐的证据收集工作。然而，张先生并没有放弃，他最终找到了北京京云律师事务所的金蔚然、皇甫培源律师。

律师风采

本案的难点在于，某镇政府以涉案房屋未取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证为由，认为其不属于获得国家赔偿的“合法权益”范围。这给张先生的赔偿请求带来了极大的挑战。

京云律师接受当事人的委托后，立即展开了深入细致的调查取证工作。他们走访了现场，查看了被拆除填埋的地上物遗迹，收集了相关证据材料。同时，他们还深入研究了相关法律法规和判例，为案件的复议工作打下了坚实的基础。

在复议过程中，京云律师充分发挥了他们的专业素养和辩论技巧。他们针对某镇政府的辩称，逐一进行了有力的反驳。他们指出，虽然涉案房屋未取得规划许可，但强制拆除填埋行为本身已被法院确认违法，因此张先生有权要求赔偿。同时，他们还详细列举了张先生因强制拆除行为所遭受的各项损失，包括果树损失、鱼池停电损失、垂钓园停业损失、果园采摘停业损失、房屋内生活用品损失以及果园管理工具农具损失等，为赔偿请求的合理性提供了有力的证据支持。

胜诉判决

在行政复议过程中，某镇政府坚持认为其强制拆除填埋行为合法，且涉案房屋系违法建筑，不属于获得国家赔偿的范围。他们辩称，已依法履行了相关程序，且张先生未能提供充分证据证明其损失的具体数额和合法性。

针对某镇政府的辩称，京云律师进行了有力的反驳。他们指出，某镇政府的强制拆除填埋行为已被法院确认违法，这是无可争议的事实。同时，他们提供了大量证据来证明张先生因强制拆除行为所遭受的损失是真实存在的，且这些损失与张先生的合法权益密切相关。

最终，复议机关采纳了京云律师的建议，认为某镇政府对张先生提出的行政赔偿申请未进行充分调查核实，其作出的不予赔偿决定属于认定事实不清、证据不足，且程序不当。因此，复议机关决定撤销某镇政府于2024年9月23日作出的《关于张先生申请“行政赔偿”的答复》，并责令其在法定期限内对张先生提出的行政赔偿申请重新作出处理。

这一裁决结果不仅为张先生争取到了重新处理的机会，也彰显了京云律师在行政赔偿复议领域的专业素养和辩论技巧。他们的努力和付出，为当事人赢得了公正的裁决，也为社会的法治建设贡献了一份力量。

(本文除办案律师外所涉及人名均化名)