王明与王强兄弟二人，因父母留下的遗产分配问题产生了分歧。父亲王某与母亲李某分别于2010年和2018年去世，留下了一份由王强持有的打印遗嘱，该遗嘱加盖了母亲李某的私章及手印，并有律师祁某、陈某作为见证人的签名。然而，另一份由兄长王明提供的打印遗嘱，则声称是依据父亲王某意愿所立，附有两名见证律师的签字确认。这两份遗嘱到底孰真孰假?法院会如何认定呢?让我们来听专业律师的讲解。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

在这个案件中，关键在于如何正确理解和适用《民法典》关于打印遗嘱的规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。根据这一条款，我们看到法律对于打印遗嘱的形式要件提出了明确要求，即不仅需要至少两名见证人在场，还需要所有相关人员对遗嘱内容进行签署并注明日期。

本案中，王明提供的遗嘱符合上述条件，不仅有两位律师作为见证人全程参与遗嘱订立过程，而且还有视频录像佐证，这大大增强了遗嘱的真实性和合法性。相比之下，弟弟王强提供的遗嘱虽然也有见证人的签名，但由于见证人未能出庭作证，且录像资料未能完整反映整个见证过程，导致其真实性受到质疑。因此，在处理此类案件时，确保所有形式要件得到满足显得尤为重要。此外，作为代理人，我们也需注重收集能够证明遗嘱真实性的各种证据，如视频资料、见证人的出庭陈述等，这些都是决定案件走向的关键因素。遵守法律规定的形式要件，不仅是对遗嘱合法性的保障，更是对当事人权益的有效保护。