原告李梅与哥哥李强系同胞兄妹。2010年，父母名下的老宅被纳入拆迁范围，安置获得四套房产及部分货币补偿，均由李强一手操办，并将产权登记在自己及家人名下。父母相继去世后，李梅主张自己作为原户籍成员和建房立基人之一，应享有相应财产权益。但李强认为妹妹早已出嫁，未尽赡养义务，不应分得财产。协商无果后，李梅将哥哥诉至法院。法院会如何审理呢?让我们来听专业律师的讲解。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

本案的关键在于，一是李梅对拆迁前房屋是否享有物权，二是其在父母去世后能否依法继承遗产。首先，根据《民法典》规定，不动产可由多人共有;第三百零八条进一步明确，在家庭关系存续期间形成的共有财产，如无特别约定，应认定为共同共有。而农村建房审批中的“立基人”身份，是判断房屋共有人的重要依据。1992年建房时，李梅作为立基人之一，即便未直接出资，也因其家庭成员身份和宅基地使用权资格，构成对房屋的原始共有权。该权利不因婚姻状况或户籍迁移而当然丧失。其次，在继承层面，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

父母去世后，其在共有房屋中所占份额转化为遗产，李梅作为第一顺序继承人，依法享有继承权。虽然《民法典》允许法院在分配遗产时考虑赡养义务履行情况，但这仅影响继承比例，不能剥夺法定继承资格。同时，《妇女权益保障法》明确规定，妇女在农村集体经济组织各项权益中享有与男子平等的权利，不得以未婚、结婚、离婚等为由侵害其合法权益。因此，我们着重固定建房审批档案、户籍登记、拆迁协议等证据，以证明当事人在财产形成阶段的法律地位，并结合继承法理合理主张份额，确保女性在家庭财产分割中获得应有的法律保护。