王老先生与妻子含辛茹苦将独子小王抚养成人，然而1992年，刚满20周岁的小王在一次家庭争执后愤然离家，此后的三十多年间对父母不闻不问。母亲病重时他未曾照料，离世时也未奔丧;父亲王老先生身患重病甚至经历重大手术时，他同样未尽任何赡养义务。王老先生去世后，对王老先生照顾较多的堂妹联系小王处理父亲后事，竟遭冷漠回绝。令人心寒的是，小王随后却以唯一法定继承人的身份取走了父亲名下的存款。面对如此情形，叔叔最终选择诉至法院。接下来，我们请王律师为大家解析这起案件的法律要点与背后的法理人情。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

本案的焦点在于，如何认定小王的行为已经构成了法律意义上的遗弃。遗弃并不仅指物理上的抛弃或拒绝供养，它更强调负有法定扶养义务的人，拒绝履行其应尽的经济供养、生活照料及精神慰藉义务，且情节严重。小王作为独子，自1992年离家后，在长达三十余年的时间里，对父母完全不管不顾。这种长期、持续且彻底的失责行为，不仅违背了基本的人伦道德，更完全符合法律关于遗弃的构成要件。即便父母可能拥有一定的经济能力或身体状况尚可，子女的赡养义务也是法定的、不可免除的，这包括了在父母年老、患病、生活不能自理时的照料责任，以及去世后的丧葬义务。

小王在父母最需要关怀和帮助的时候缺位，甚至在父母去世后也怠于处理身后事，其行为的主观恶意和情节严重性是显而易见的。我们重点收集并提交了能够证明小王长期未尽赡养义务的证据，包括其离家时间、父母患病及去世期间其未在场的证明、其他亲属的证人证言，以及他事后领取存款却拒绝处理后事的行为证据。同时，王老先生的其他兄弟姐妹，即第二顺序继承人，均出具声明放弃继承，并认可小王应丧失继承权，这使得堂妹作为对王老先生扶养较多的人，主张继承遗产的请求更具合理性与合法性。最终，法院支持了我们的主张，判决小王丧失继承权，其已取走的款项返还并由堂妹继承。