当父母辈的遗产分配因遗嘱效力、继承人资格或财产范围等问题引发纠纷时，子女往往陷入情感与法律的双重困境。2026年《民法典》继承编的全面实施，标志着我国遗产继承制度从“形式优先”转向“实质公平”，公证遗嘱不再具有绝对效力，非公证继承流程简化，但这也导致纠纷复杂化。本文从法律实务角度，结合真实案例与最新法规，解析子女介入遗产纠纷的必要性、介入方式及风险防范策略。

案例分析：从“兄弟反目”到“法律和解”的典型路径

案例1：多份遗嘱冲突下的继承权认定

2025年，北京市海淀区张氏兄弟因父亲遗产分配对簿公堂。父亲生前留有三份遗嘱：2018年公证遗嘱将房产留给长子，2022年打印遗嘱将房产改为次子继承，2024年录像遗嘱又指定由配偶继承。法院依据《民法典》第1142条“时间优先原则”，认定录像遗嘱为最终有效遗嘱，但因录像中未明确配偶继承后的居住权问题，最终判决房产归配偶所有，次子获得现金补偿。此案凸显子女介入的必要性——若长子未及时委托律师质疑录像遗嘱的见证人资格(见证人系次子朋友)，可能直接丧失继承权。

案例2：农村宅基地继承中的“隐形陷阱”

2026年，广州市增城区李氏姐妹因父母宅基地继承产生纠纷。姐姐主张按《土地管理法》继承宅基地使用权，妹妹则依据《民法典》第1122条主张房屋所有权。法院审理发现，宅基地登记在父亲名下，但房屋系父母婚后共同建造。根据《民法典》第1153条，宅基地使用权不可继承，但房屋作为遗产可由姐妹均分。由于姐姐未提前查询土地档案，导致诉讼中被动接受调解方案。此案警示子女：介入纠纷前必须完成“产权核查先行”步骤，避免因信息缺失导致权益受损。

法律框架：2026年遗产纠纷处理的核心规则

继承方式优先级

遗赠扶养协议>遗嘱继承>法定继承。若父母与村集体签订遗赠扶养协议(如赡养换宅基地使用权)，子女需优先尊重协议内容。

法定继承中，第一顺序继承人(配偶、子女、父母)原则上均分遗产，但对尽主要赡养义务者可多分，对隐匿遗产者可不分或少分。

遗嘱效力认定标准

形式要件：自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日;代书遗嘱需两名无利害关系见证人;打印遗嘱需逐页签名;录像遗嘱需清晰记录面部特征及日期。

实质要件：遗嘱人需具备完全民事行为能力，内容不得违反公序良俗(如剥夺缺乏劳动能力继承人的份额无效)。

特殊财产处理规则

夫妻共同财产：继承前需先分割出配偶份额，仅对被继承人个人部分进行继承。

农村房产：城镇户籍子女可继承房屋所有权，但宅基地使用权随房屋存续而存在，房屋倒塌后由村集体收回。

居住权：父母可通过遗嘱或合同设立居住权，子女继承房产后不得侵害已登记的居住权。

子女介入策略：从“情感协商”到“法律维权”的三步法

第一步：证据收集与风险评估

核心证据：死亡证明、亲属关系证明、遗嘱原件、财产凭证(如房产证、银行流水)。

风险点：遗嘱见证人是否利害关系人、财产是否被提前转移、是否存在隐匿遗产。

操作建议：向不动产登记中心申请“继承权前置审查”，或委托律师调取父母名下全部财产信息。

第二步：协商与调解的边界把控

适用场景：继承人关系融洽、争议金额较小、证据充分。

禁忌行为：未经协商擅自处分遗产、签署“放弃继承权声明”前未咨询律师。

成功案例：2026年上海浦东新区某家庭通过“亲属会议+律师见证”方式，在30日内完成非公证继承，节省公证费及诉讼费共计5万余元。

第三步：诉讼路径的选择与执行

管辖法院：被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院。

诉讼策略：

对遗嘱真实性存疑时，申请笔迹鉴定或见证人出庭;

对财产范围有争议时，申请法院调查令;

对拒不履行判决者，申请强制执行并纳入失信被执行人名单。

执行难点：农村房产因村集体干预可能面临执行障碍，需通过“确权之诉”先行解决权属问题。

结语

父母辈遗产纠纷的本质是“情感与利益的博弈”。子女介入时，既需以《民法典》为武器维护合法权益，也应避免因过度维权撕裂亲情。2026年继承新规通过“告知承诺制”“非公证继承”等制度降低了维权成本，但对继承人的合规意识提出更高要求。建议子女在介入纠纷前，优先完成“产权核查—证据固定—法律咨询”三步准备，必要时委托专业律师制定“协商+诉讼”组合方案，实现权益保障与亲情修复的双重目标。