“母亲遗嘱中将房产留给我，却被兄弟篡改添加了现金分配条款。”这类争议涉及遗嘱部分篡改的效力认定。2025年司法实践明确：篡改内容无效，但未篡改部分仍具法律效力。

案例分析

2024年，上海市浦东新区李女士持母亲自书遗嘱主张继承房产，遗嘱明确“将XX路301室留给李女士”。后发现遗嘱末尾被添加“现金50万元由长子继承”条款。法院委托笔迹鉴定确认添加内容非李母笔迹，判决房产按原遗嘱继承，现金条款无效。

法律解析

篡改行为的法律定性

根据《民法典》第1143条，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。司法实践中，区分三种情形：

全部篡改：遗嘱内容被完全替换，原遗嘱整体失效;

部分篡改：仅篡改条款无效，其余内容有效;

伪造遗嘱：整份遗嘱无效，按法定继承处理。

篡改行为的举证责任

主张遗嘱被篡改的一方需承担举证责任，可通过：

笔迹鉴定(如添加条款的笔迹与原遗嘱不符);

形成时间鉴定(如添加内容的墨迹新旧程度);

证人证言(如见证人证实原遗嘱内容)。

刑事责任风险

故意篡改、伪造遗嘱情节严重的，可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，处三年以下有期徒刑或拘役。

实务建议

遗嘱订立后妥善保管，避免留白页;

重要遗嘱可进行公证或律师见证，增强证据效力;

发现篡改迹象时，立即报警并申请司法鉴定。