遗嘱人不识字或者因身体原因已经无法书写时，委托他人代为书写遗嘱，最后再由遗嘱人对遗嘱进行确认，这种让他人代书的遗嘱是否发生效力，法院如何认定?

案情简介

赵某与钱某系夫妻关系，二人育有子女赵甲、赵乙，赵某已于早些年去世。

2014年8月，钱某与某律师事务所签订委托代理合同，委托代理事项及权限为遗嘱见证。律师事务所委派两名律师为其订立遗嘱的见证人，钱某立下遗嘱，载明：“赵甲对自己尽到了主要赡养义务，因本人无法书写，为避免去世后产生纠纷，故由某律师代为书写遗嘱，由赵甲继承自己所有的某处房产······”遗嘱律师代为书写，由钱某本人捺印，律师见证人在遗嘱上签名，律师见证人、代书人在遗嘱上签名，其他见证人在遗嘱上签名。当日，钱某让其居住的老年公寓开具证明，记载“兹有钱某至今在我老年公寓入住，头脑清楚，有语言表达能力。”

2020年7月，钱某去世。赵甲和赵乙因钱某遗留的房产分配产生纠纷，赵甲要求按照遗产继承，赵乙要求平分房产。

2025年3月，赵甲将赵乙起诉至法院，请求法院判决依法分割钱某遗留下的房产。

法院审理

法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人钱某去世前立有遗嘱。关于钱某所立遗嘱的效力，该遗嘱系代书遗嘱，有三个见证人在场见证，并由其中一人代书，由代书人、见证人签名捺印，因立遗嘱人钱某不能写字，由钱某按手印，注明了年、月、日。虽然赵乙对该遗嘱的效力提出异议，但根据原告提交的谈话笔录、证明等相关证据可以看出立遗嘱时钱某意识清楚、意思表达明确，其将案涉房屋在其百年之后留给赵甲所有的意思表示清楚明确，结合原告提交的证据加之两名律师的见证情况，可以认定案涉遗嘱系被继承人钱某的真实意思表示，合法有效。赵乙主张该遗嘱无效，但并未提供充分证据证明自己的主张，亦未向本院申请鉴定，故其提出的理由不足以因此认定遗嘱无效。因此对于赵乙的主张本院不予采信。

本案中，案涉房屋系拆迁安置所得，根据原告提交的相关材料记载，拆迁安置协议由钱某签署，不动产权属亦登记为钱某。综合本案全部在案证据可以认定案涉房屋为钱某遗产。因钱某所立遗嘱载明案涉房屋由赵甲继承，据此案涉房屋应归赵甲继承、所有。

综上所述，法院依法判决案涉房屋归原告赵甲继承、所有。

法官说法

《中华人民共和国民法典》中规定的遗嘱有六种形式，分别为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、以录音录像形式立的遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。

本案涉及的代书遗嘱，是指由遗嘱人口述，他人代替遗嘱人书写遗嘱内容的一种遗嘱形式。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”因此，法院审查代书遗嘱是否发生效力，在形式上，首先看见证人人数是否满足两人以上，并是否由遗嘱人、代书人和其他见证人签名确认。同时，法律对见证人是否符合条件也有要求，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”如果见证人属于以上三种人员，此时遗嘱无效。

订立代书遗嘱时，应当有两名以上的见证人在场，遗嘱人需要有清晰的表达能力，将自己的真实意愿明确清晰地表达。代书人必须将遗嘱人的意愿准确完整地记录，记录完成后，应在见证人的见证下将所记录内容向遗嘱人宣读和确认，其他见证人必须认真倾听遗嘱人的真实意思表示，全程做好监督工作，并核对代为书写内容与遗嘱人表达内容是否一致，各方确认无误后，分别签字捺印确认，并注明年月日。必要时，最好由见证人全程做好录音录像，从而减少后续产生争议的风险。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百三十五条 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。