“你说什么?爸的遗嘱居然无效?”

李明(化名)的怒吼几乎震碎了律师所的玻璃门。三兄妹围坐在会议室里，脸色铁青。他们的父亲上个月去世，留下市区一套价值800万的房产和两份相互矛盾的遗嘱。

一份是2018年公证处制作的公证遗嘱，另一份是去年父亲在两位朋友见证下亲手写的自书遗嘱。

根据现行法律，公证遗嘱的效力优先于其他任何形式的遗嘱。但李明手中的自书遗嘱日期更近，内容完全改变了房产分配方案。

李家的继承纠纷只是中国千万家庭继承矛盾的一个缩影。许多案件涉及多份不同形式遗嘱的效力冲突。随着2026年1月1日民法典继承编新规的全面实施，这一切即将彻底改变。

①、公正遗嘱“王位”不在，时间优先成新规

在现行继承法体系中，公证遗嘱一直占据着“王位”。无论时间先后，只要存在公证遗嘱，它就会优先于其他所有形式的遗嘱。

这种制度设计源于对公证机构专业性的信任。但实践中却产生了不少问题。公证遗嘱“王位”不再，时间优先成新规

“我父亲去世前最后几个月，意识清醒但行动不便。”王女士回忆起她家的情况，“他想修改遗嘱，但公证处要求必须本人到场，结果没办成。”

事实上，近三年涉及遗嘱的诉讼中，超过30%与公证遗嘱的“优先特权”有关。老人身体不便、紧急情况下无法及时公证、公证程序繁琐等问题频频出现。

公证遗嘱的绝对优先权，有时反而成为遗嘱人真实意愿的“绊脚石”。

2026年正式生效的新规则彻底颠覆了公证遗嘱的优先地位。根据新规定，所有合法遗嘱形式一律平等，不再有任何一种形式的遗嘱享有优先权。

新规确立的原则简单而明确：以时间为准，最后一份合法有效的遗嘱为准。无论这份遗嘱是公证的、自书的、代书的，甚至是新加入的录像遗嘱或打印遗嘱，只看哪一份时间最近。

这一变化意味着，当多份遗嘱存在时，不再需要比较遗嘱的形式，只需确认各份遗嘱的形成时间。时间最近且合法有效的那份遗嘱，将成为执行的依据。

“这一改革回应了社会发展的实际需求。”法律专家张明指出，“它尊重了遗嘱人随着时间推移可能改变意愿的自然权利，也简化了遗嘱效力认定的复杂性。”

新规同时明确，若多份遗嘱内容不冲突，可同时执行;仅对冲突部分以最后一份为准。这使得遗产分配更加灵活合理。

②、遗嘱新选择：录像与打印

除了改变遗嘱效力规则，新法还正式承认了两种新型遗嘱形式——录像遗嘱和打印遗嘱。这两种形式特别适合现代社会的生活实际。

录像遗嘱要求必须记录遗嘱人的姓名、日期和全部遗产分配意愿，同时需要至少两名见证人在场，且全程不间断录制。

见证人必须在录像中清晰展示身份并陈述见证过程。这种形式的优势在于能最直观地反映遗嘱人的真实意愿和精神状态。

赵先生就用录像遗嘱解决了他的难题。“我母亲不识字，但头脑清醒。通过录像，她亲自说明了财产分配方案，我们所有子女都心服口服。”

打印遗嘱则是针对越来越多的人习惯用电脑处理文件而设立的。新规要求打印遗嘱必须每页都有遗嘱人签名和日期，并且同样需要至少两名见证人全程在场。

见证人必须在每页签名并注明日期。京云律师提醒：“打印遗嘱的关键在于每一页都要有签名，否则可能被视为无效。”

这两种新形式极大方便了不同人群的需求，特别是不识字或行动不便的老年人，以及习惯数字化生活的年轻一代。

随着新遗嘱形式的出现，见证规则变得更加重要。新规对见证人资格作出了详细规定，以确保遗嘱的真实性和合法性。

合格的见证人必须具有完全民事行为能力，不能是继承人、受遗赠人，也不能与这些人有利害关系。同时，新规明确列举了不能担任见证人的情形。

对于录像遗嘱，见证人还需要在录像中清晰说明自己的姓名、身份证号和与遗嘱人的关系，并明确表示自己全程见证了遗嘱的制定过程。

新规还强调，对于视力、听力或语言表达有障碍的遗嘱人，应采取适当措施确保其真实意愿能够准确表达并被记录，例如提供手语翻译或辅助沟通工具。

这些严格的见证要求，既保障了遗嘱的真实性，也确保了所有相关人的合法权益。

在新规下，选择何种遗嘱形式应基于个人实际情况。对于复杂的财产分配，仍建议优先考虑公证遗嘱;对于紧急或特殊情况，则可以考虑录像或打印遗嘱。

无论如何选择，都必须确保遗嘱合法有效。特别要注意签名、日期和见证人要求等关键细节，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。