很多老夫妻晚年想一起立一份遗嘱，商量好两个人百年之后，名下的共同房产全部留给最孝顺的那个孩子。两个人年纪大了，其中一方眼睛花了手也抖，写不了太多字，就由其中一个老人亲笔手写完整份遗嘱的全部内容，最后写完之后，两个老人一起在遗嘱的末尾签上自己的名字，各自按上自己的手印，两个人都觉得这样的遗嘱肯定没问题。结果等两位老人都去世之后，几个其他的子女闹到法院，直接主张这份遗嘱根本无效："遗嘱的全文只有一个老人写的，另一个老人根本没动笔，他的签字只是最后补上去的，这份遗嘱对没写字的那个老人来说，根本就不是自书遗嘱，应该直接认定无效"。不少当事人当场就懵了，老夫妻两个人一起商量好的内容，都签字按手印了，怎么就无效了?现实里这种一人执笔书写全文、两个人共同签字按印的遗嘱，不是必然全部有效，也不是必然全部无效，效力要分两个老人各自的部分单独判断。

一、亲笔书写全文的那个老人，他的遗嘱部分完全符合自书遗嘱的要求，通常会被认定为合法有效

对于亲笔手写完整份遗嘱全部内容的那个老人来说，这份遗嘱的全文是他本人亲笔书写的，最后是他自己亲笔签的名字，标注了完整的年月日，完全满足自书遗嘱的全部形式要求，能清清楚楚证明遗嘱的全部内容，都是这位老人本人的真实意思表示，没有任何人胁迫诱导他。

这种情况下，这位老人通过这份遗嘱处分的属于他自己的那部分遗产，对应的遗嘱部分，只要没有其他效力瑕疵，完全可以被法院认定为合法有效，不会因为最后有另一个老人也签了字，就直接否定他亲笔书写的这部分内容的效力。

很多人踩的坑是：其他继承人主张"遗嘱是两个人一起签的，一个人没写全文，所以整份遗嘱全部无效"，但实际上，亲笔书写全文的老人对应的那部分遗嘱内容，完全符合自书遗嘱的法定要求，不可能因为另一个人的签字，就直接把整份遗嘱的效力全部否定掉。

二、没有亲笔书写全文、只在末尾签字按印的那个老人，他的遗嘱部分效力，要结合实际情况判断，大概率没法直接按自书遗嘱认定有效

对于没有动笔写任何内容，只在遗嘱最后签了自己名字、按了手印的那个老人来说，这份遗嘱的全文根本不是他本人亲笔书写的，自然不可能符合自书遗嘱的形式要求，不能直接认定为他的自书遗嘱。这种情况下，他的遗嘱部分的效力，要分情况判断：如果有完整的全程录音录像，或者有其他充分的证据，能清晰证明遗嘱的全部内容，都是这位老人全程在场参与商量，完全是他本人的真实意愿，他是在确认遗嘱全部内容之后，自愿签字按手印的，也没有任何其他人胁迫诱导他，这种情况下，法院也有可能结合案件的实际情况，认定这部分遗嘱内容有效。

但如果没有任何其他辅助证据，孤零零只有这一份遗嘱，没写字的那个老人，只在末尾签了个名，你根本没法证明他提前知道遗嘱的全部内容，是在完全了解内容的前提下自愿签字的，其他继承人又提出合理质疑，说老人是被蒙骗着签的字，根本不知道纸上写的是遗嘱，这种情况下，没亲笔书写的这位老人对应的遗嘱部分，大概率会被法院认定无效，他的遗产部分只能按法定继承来处理。

很多老夫妻图省事，一个人把两份遗嘱的内容写在同一张纸上，最后两个人一起签字，以为这样既省事又省钱，最后反而因为其中一个人没有亲笔书写全文，导致其中一半的遗嘱内容被认定无效，完全违背了老夫妻当初的真实意愿。

三、案例分析：一人书写二人签字的遗嘱，执笔人部分有效，未书写部分因证据不足被认定无效

一对老夫妻商量好，一起立遗嘱把共同房产留给小儿子，老爷子亲笔手写了完整份遗嘱的全部内容，写完之后老两口一起在末尾签了名，按了手印，全程没有拍任何录音录像，也没有任何其他见证人。两位老人去世之后，其他几个子女起诉到法院，主张老太太根本没写遗嘱，也不知道遗嘱的内容，签字不算数。最后法院审理认为，老爷子亲笔书写全文，签字标注日期，他的那部分遗嘱内容完全符合自书遗嘱的要求，认定有效;但老太太没有亲笔书写遗嘱全文，也没有任何其他证据证明她提前知晓并认可遗嘱的全部内容，最后判决老太太的那部分遗产对应的遗嘱内容无效，只能按法定继承分割，小儿子没有拿到整套房产的完整继承权，和其他兄弟姐妹共同分割了老太太的遗产份额。

这个案子的启示很实在：这种一人写两个人签字的遗嘱，很容易出现部分有效、部分无效的局面，最后完全违背了老夫妻当初共同立遗嘱的真实意愿，图省事最后反而惹来了大麻烦。

四、京云律所成功案例：王佳律师依托完整辅助证据，让一人书写二人签字的共同遗嘱全部被认定有效

京云律所的王佳律师曾代理一起这类遗嘱继承纠纷案件。一对老夫妻晚年共同协商决定，把名下的共同房产全部留给一直贴身照料他们的大女儿，老爷子因为文化程度更高，就由他亲笔手写完整份遗嘱的全部内容，写完之后老太太逐字逐句看完了全部内容，确认所有内容都是自己的真实意愿，随后两位老人一起在遗嘱末尾签上了自己的全名，标注了完整的年月日，各自按上了手印。立遗嘱的全程，两位老人用手机拍了完整的录音录像，清清楚楚记录下两个人一起商量遗嘱内容，老太太确认全部内容符合自己的想法，自愿签字按手印的全过程。两位老人去世之后，其他几个子女提出异议，主张老太太没有亲笔书写遗嘱全文，这份遗嘱对她来说是无效的。王佳律师介入后，向法院提交了全程的完整录音录像，还有两位老人立遗嘱时意识清醒的医院体检记录，证明老太太虽然没有亲笔书写全文，但全程参与了遗嘱内容的协商，完全知晓并认可每一条内容，签字是她完全自愿的行为。最终法院结合全部证据，认定这份一人执笔、二人共同签字按印的遗嘱，两位老人对应的部分全部合法有效，支持了大女儿按遗嘱完整继承房产的诉讼请求，老夫妻共同的遗愿最终得到了法律的尊重。王佳律师说："老夫妻两个人一起立遗嘱，图省事让其中一个人写完全文，最后两个人一起签字，不是必然全部无效，只要你有充分的辅助证据，证明没写字的那位老人完全知晓遗嘱内容、自愿签字，这份共同遗嘱依然可以全部被认定为合法有效。"

五、京云律师评析

第一，一人亲笔书写全文、两个人共同签字按印的遗嘱，不是必然全部有效，也不是必然全部无效，要分开两个老人各自对应的部分，单独判断效力，不能直接一刀切。

第二，亲笔书写遗嘱全文的那位老人，他的部分只要符合自书遗嘱的形式要求，有他本人的签名和完整的年月日，没有其他效力瑕疵，通常会被法院认定为合法有效，不会因为有另一个老人的签字就直接否定这部分的效力。

第三，没有亲笔书写全文、只在末尾签字的那位老人，他的部分不能直接按自书遗嘱认定有效，你必须提供充分的辅助证据，比如全程完整的录音录像、无利害关系见证人的证人证言，证明他全程参与了遗嘱内容的协商，完全知晓遗嘱的全部内容，是自愿签字按印的，才能让法院认定这部分遗嘱有效。

第四，老夫妻想要一起立共同遗嘱，最稳妥的方式，是两个人各自亲笔书写属于自己的那部分遗嘱内容，各自签字标注日期，完全做成两份独立的自书遗嘱，这样两个人的遗嘱都完全符合自书遗嘱的要求，不会有任何效力瑕疵，完全不会出现部分无效的风险。

第五，千万不要图省事，只让其中一个人写完全部内容，另一个人只签个名，全程没有留下任何辅助证据，一旦其他继承人提出异议，你根本没法证明没写字的老人是自愿签字的，最后大概率会导致其中一半的遗嘱内容被认定无效，完全违背老夫妻当初的真实意愿。

六、相关问题问答(FAQ)

问：两个人一起签字的共同遗嘱，其中一个人之后反悔了，想要改自己的部分，可以吗?‌

答：对于属于他自己的那部分遗产，他完全可以之后重新订立一份新的自书遗嘱，变更之前共同遗嘱里属于他自己的财产分配内容，不需要征得对方的同意。

问：一人书写二人签字的遗嘱，有两个无利害关系的见证人在场全程见证，能认定全部有效吗?‌

答：有两个合格的见证人在场见证，全程证明没写字的老人完全知晓遗嘱内容、自愿签字，结合其他辅助证据，大概率可以让法院认定整份遗嘱全部合法有效。

问：老太太不会写字，只会写自己的名字，遗嘱全文由老爷子写，她最后只签自己的名字，这份遗嘱对她有效吗?‌

答：如果有充分的证据证明老太太完全知晓遗嘱的全部内容，清楚自己签字的文件是遗嘱，是自愿签字的，也可以认定她的部分遗嘱有效，不会因为她只会写自己的名字就直接否定效力。

问：这份一人书写二人签字的遗嘱，只写了年和月，没写具体的日期，会影响效力吗?‌

答：如果没法通过其他证据证明遗嘱的具体订立日期，没法判断这份遗嘱是不是两位老人最后留下的真实意愿，很可能会因为日期不完整，导致整份遗嘱被认定无效。

问：老夫妻两个人一起立遗嘱，除了一人写二人签字的方式，最稳妥的操作是什么?‌

答：最稳妥的方式是两个人各自亲笔书写一份完全独立的自书遗嘱，各自处分属于自己的那部分遗产，各自签字标注完整的年月日，这样两份遗嘱都完全符合自书遗嘱的法定形式，不会有任何效力争议，完全规避部分无效的风险。