不少中老年再婚家庭，组合的时候双方的子女都已经成年独立，老人们觉得“孩子都大了，各自过好自己的日子就行”，完全没有考虑过后续的继承资格问题。但2026年北京二中院的一起继承判决中，再婚时已经32岁的继子，因为后续长期对继父母履行了全部赡养义务，最终被法院认定形成了事实上的扶养关系，依法取得了继父母遗产的第一顺序继承权。这意味着“再婚时继子女已经成年，绝对不能继承继父母遗产”的认知是完全错误的，继子女的继承资格从来不是只看再婚当时的年龄，核心判定标准是双方后续是否形成了长期稳定的扶养关系。

案例分析

北京西城区一位老人，62岁时和现任配偶再婚，再婚时配偶带来的儿子已经32岁，早已参加工作多年，经济完全独立，双方没有形成传统意义上的长辈对未成年晚辈的抚养教育关系。但两位老人再婚之后，因为身体状况一直不好，常年生病就医，这名已经成年的继子，主动承担起了两位老人的全部日常照料责任，整整18年时间里，全程陪同老人就医、照料老人的日常起居、承担了几乎全部的养老和医疗费用，亲生子女几乎没有履行任何赡养义务。

老人离世后，留下一套价值870万元的住宅和260万存款，亲生子女主张继子再婚时已经成年，完全没有继承继父母遗产的资格，要求全部遗产由亲生子女均等分割。双方协商无果后诉至法院，继子向法庭提交了18年间老人的全部医疗费缴费凭证、社区居委会出具的长期共同居住证明、邻居的证人证言、日常照料老人的照片视频等完整证据链。法院审理后认定，虽然再婚时继子女已经成年，继父母没有对其履行抚养教育义务，但继子女后续长期对继父母履行了全部主要赡养义务，双方已经形成了双向的长期稳定扶养关系，继子依法属于第一顺序法定继承人。最终判决继子分得老人遗产的45%份额，亲生子女分得剩余55%的份额，各方均未提起上诉。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条明确规定，第一顺序继承人中的“子女”，包含“有扶养关系的继子女”。2026年北京高院发布的《继子女继承资格案件审理指引》进一步细化裁判标准，打破了“继子女必须是未成年才能形成扶养关系”的传统认知：

再婚时继子女已经成年，并不直接导致其丧失继父母遗产的继承资格，只要后续双方形成了长期、稳定、双向的扶养互助关系，依然可以依法认定为“有扶养关系的继子女”，享有第一顺序继承权;

判定成年继子女和继父母是否形成扶养关系，核心考察三个维度：双方是否长期共同居住生活、继子女是否对继父母履行了主要赡养扶助义务、继父母是否对继子女的生活提供了主要的照料和帮助;

如果再婚时继子女已经成年，双方完全没有任何往来，也没有互相扶助的事实，双方没有形成扶养关系，继子完全没有继承继父母遗产的法定资格。

京云律师评析

我们曾处理过一起非常典型的成年继子女继承纠纷，老人再婚时继女已经28岁，之后二十多年时间里，继女一直贴身照料老人的全部生活，亲生子女常年定居国外几乎没有回来探望过老人，老人离世后亲生子女主张继女完全没有继承资格。王海洋律师介入后，收集了二十多年间继女照料老人的全部完整证据链，最终法院认定双方形成了事实上的扶养关系，继女作为第一顺序继承人，依法分得老人的大部分遗产，判决结果充分体现了权利义务对等的法律原则。

很多再婚家庭想当然地认为，再婚时继子女已经成年，就不可能产生继承关系，却忽略了法律规定的“扶养关系”从来不是单向的长辈对晚辈的抚养，也包含成年晚辈对长辈长期的赡养扶助。权利和义务始终是对等的，只要成年继子女实实在在长期履行了赡养继父母的义务，法律就会认可他的继承资格，不会完全剥夺其合法的遗产分配权利。

相关问题问答(FAQ)

问：再婚时继子女已经成年，双方完全没有往来，他还能继承继父母的遗产吗?

答：不能，双方没有形成任何扶养互助的事实，继子女不属于“有扶养关系的继子女”，不具备继父母遗产的法定继承资格。

问：再婚时继子女已经成年，后续只是逢年过节偶尔探望老人，能认定形成扶养关系吗?

答：不能，仅偶尔的节日探望，没有长期共同居住、没有履行主要赡养扶助义务，达不到法律要求的扶养关系认定标准，不能取得继承资格。

问：已经成年的继子，和继父母形成扶养关系后，还能同时继承自己亲生父母的遗产吗?

答：完全可以，继子女继承了继父母的遗产，不影响其同时作为亲生父母的第一顺序法定继承人，依法继承亲生父母的遗产，两份继承权并行不悖。