有人动过这样的心思：原被告两边都是熟人，律师费两头收，一个案子挣两份钱，还不用跟人抢客户。这种"好事"在律师行业里，是写进法律的绝对禁区。别说是同时帮原被告双方，很多稍有经验的老律师接案前第一件事就是做"利益冲突检索"，生怕踩上这条红线。一个继承案子里，律师到底能不能两头都沾?为什么?

京云律师事务所王佳律师前不久就遇到过一个险些踩线的情形。一位原告经人介绍找上门，想委托代理一起房屋继承纠纷。王佳律师团队在接案前按惯例做利益冲突核查，一查系统发现：这家律所此前曾接受过被告方——也就是原告的某位兄姐——的咨询，还帮其办理过涉案房屋相关的法律事务。虽然只是前期咨询，并未正式委托，但为了彻底避免双方当事人对"信息是否会串"产生合理怀疑，团队建议原告改由与该案无任何历史交集的其他律师规范代理。这个决定看起来"把生意往外推"，其实正是对双方当事人负责。

原告是想多要份额的子女，被告是想守住现有份额的另一方，双方对同一份遗嘱的效力、对谁尽了多少赡养义务，各执一词。律师在阅卷、会谈中会接触到一方的底线、弱点、甚至不打算摆上台面的想法。这些信息一旦在脑子里串了线，对方请他来还有什么意义?正因为如此，律师还有一条职业道德：对委托人的信息终身保密，结案后也不能反过来为对方所用。两头代理，等于让一个人同时保管两把方向相反的钥匙，制度上从根上就不允许。

真有律师偷偷两头接了，后果是什么?对方当事人发现后，可以当庭提出异议、要求该律师退出;司法行政部门和律师协会还可以依据《律师法》给予警告、停止执业乃至罚款的处罚;因为两头代理给一方造成损失的，律所还要照单赔偿。别抱侥幸心理——现在律所接案前都要做系统的利益冲突检索，原被告委托了同一家律所的事，立案庭和法院也会审查。

北京京云律师事务所王佳律师提醒，无论是请律师还是做律师，这条红线都要看清楚。作为当事人，签委托合同之前可以直接问一句："您所里之前有没有接过对方的委托?"正规律所都会如实答复并做冲突检索;发现自己的律师暗地里还跟对方有牵扯，有权要求解除委托、向律协投诉。作为律师同行，接案前的冲突检索不是走过场——查历史客户库、查近亲属关系、查本所其他律师手头的案子，任何一项有交叉，宁可推掉。律师这个行当，案源可以再找，职业名声一旦因为"两头吃"砸了，就再也拾不起来。

相关问题问答

问：同一个律师，能不能先帮原告打完一审，二审再帮被告?

答：同一案件的不同程序阶段，同样不允许。你在一审掌握了原告的全部底牌，转头二审替被告出主意，这就是利益冲突。律师对原委托人的保密义务是终身的。

问：同一律所的两个律师，分别代理原被告，总行吧?

答：原则上也不行，《律师执业行为规范》明令禁止;仅在偏远地区只有一家律所、双方都书面同意的极端情形下例外。

问：原被告双方都同意让一个律师代理，行不行?

答：在继承这种利益直接对立的诉讼中不行。双方代理的禁止是强制性规定，不因为双方"自愿"就豁免;这不同于双方协商一致的非诉事项。

问：律师偷偷两头代理，被发现了会怎样?

答：对方可要求其退出代理;司法行政部门和律协可予以行政处罚或行业处分;因此给委托人造成损失的，律所还要承担赔偿责任。