“我亲手写的遗嘱，凭什么不算数?”——这是北京法院每年受理的自书遗嘱纠纷中最常听到的质问。然而，2026年顺义法院的一起判决给出答案：一份有父母签名的遗嘱，因第一页无签名，被认定‌部分无效‌。自书遗嘱看似简单，实则暗藏“三道生死线”：亲笔书写、完整签名、明确日期。一旦踩中，即便内容真实，也可能被法院彻底否定。

案例分析

2025年，北京朝阳区张某去世，留下一份自书遗嘱，称“全部房产归次子所有”。长子质疑遗嘱真实性，申请笔迹鉴定。法院调取张某生前银行签字、工作文件等12份样本，鉴定机构因样本不足退回。

但法院并未因此否定遗嘱效力。经审理查明：

遗嘱全文为张某亲笔手写，无打印痕迹;

落款处有张某完整签名及“2024年3月15日”字样;

遗嘱内容与张某生前多次口头表达一致;

长子未能提供任何证据证明张某立遗嘱时丧失民事行为能力。

依据《民法典》第一千一百三十四条，法院认定该遗嘱形式合法、意思真实，‌即使无法鉴定，仍具法律效力‌。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

北京法院2026年裁判共识明确：

‌“亲笔书写”是核心‌：打印后签名、他人代抄均无效;

‌“签名”必须完整‌：缺页签名、仅盖章、仅按手印均不构成有效自书遗嘱;

‌“日期”不可缺失‌：无日期的遗嘱，法院无法判断时间顺序，可能按法定继承处理。

此外，《民法典》第一千一百四十三条明确：遗嘱人须为完全民事行为能力人，受欺诈、胁迫所立无效;遗嘱不得剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人的“必留份”。

京云律师评析

王佳律师曾代理一宗“抑郁症老人遗嘱案”：老人有三年抑郁病史，子女质疑其立遗嘱时精神异常。法院调取其立遗嘱当日的就诊记录，显示其当日正常出门买菜、与邻居交谈，无急性发作记录。最终，法院认定：‌仅有精神疾病病历，无证据证明立遗嘱时无行为能力，遗嘱有效‌。

自书遗嘱不是“写出来”就安全，而是“写对了”才有效。不要以为“我亲手写”就够了——字迹要清、签名要全、日期要明。若担心被质疑，可同步录制视频，口述遗嘱内容，作为辅助证据。法律不拒绝老人的自主意愿，但拒绝模糊的表达。