引言：一场因“代签”引发的五年维权马拉松

2020年，浙江省杭州市某村进行城中村改造，村民王某因长期在外务工，委托其兄代签安置补偿协议。协议签订后，王某发现补偿标准远低于同村其他家庭，且未包含其名下的附属设施补偿。2025年，王某向法院提起诉讼，要求撤销协议并重新补偿，却因超过诉讼时效被驳回。这一案例揭示了代签安置补偿协议纠纷的核心矛盾：诉讼时效如何计算?被代签人如何维护权益?本文将从法律实务角度，结合最新案例与法规，解析诉讼时效规则与维权路径。

一、诉讼时效的法律依据：三年普通时效与特殊规则

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。在代签安置补偿协议纠纷中，诉讼时效的起算点通常为以下两种情形：

代签行为被确认无效之日：若被代签人发现协议未经授权或存在欺诈、胁迫等情形，自知道或应当知道代签行为无效之日起算。例如，2025年江苏某村案例中，村民李某发现村委会未经其授权代签协议，遂于确认协议无效后立即起诉，法院认定诉讼时效未过期。

补偿权益受损之日：若代签协议导致补偿款未足额支付或安置房未交付，自应得权益受损之日起算。例如，2025年山东某县案例中，村民张某因代签协议未获附属设施补偿，自征收方应支付而未支付之日起算诉讼时效。

特殊规则：若纠纷涉及行政协议(如政府主导的征收补偿)，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，诉讼时效参照民事法律规范，但若行政机关未依法履行补偿职责，诉讼时效可能从行政机关承诺履行期限届满之日起算。

二、诉讼时效中断与中止：维权关键节点

在诉讼时效期间内，若权利人采取法定行为，可能导致时效中断或中止，从而延长维权期限：

诉讼时效中断：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务或权利人提起诉讼或仲裁，时效中断并重新计算。例如，2025年河北某村案例中，村民赵某在诉讼时效期间内向征收方书面提出重新协商补偿，时效中断，法院最终支持其诉求。

诉讼时效中止：因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，时效中止，自障碍消除之日起满六个月时效届满。例如，2025年湖南某县案例中，村民因疫情隔离无法起诉，时效中止，隔离结束后六个月内仍可维权。

三、代签协议效力认定：无权代理与表见代理的边界

代签协议的效力是纠纷核心，需结合《民法典》第一百七十一条(无权代理)与第一百七十二条(表见代理)判断：

无权代理：若代签人未经授权或超越代理权，且事后未获被代理人追认，协议对被代理人不发生效力。例如，2025年安徽某村案例中，村民周某的侄子未经授权代签协议，周某拒绝追认，法院判决协议无效。

表见代理：若代签人虽无授权，但相对人(如征收方)有理由相信其有代理权，且被代理人未及时提出异议，协议有效。例如，2025年江西某村案例中，村民吴某的妻子持户口本代签协议，征收方审慎审查后认定构成表见代理，法院支持协议效力。

实务建议：被代签人若对协议效力存疑，应立即收集证据(如授权委托书、沟通记录、补偿标准依据等)，并在诉讼时效内提起确认无效或撤销之诉。

四、维权路径：协商、调解、诉讼的“三步法”

协商解决：权利人可与征收方或代签人沟通，要求重新协商补偿方案。例如，2025年浙江某村案例中，村民通过村委会调解，与征收方达成补充协议，获额外补偿款。

行政调解或复议：若纠纷涉及行政协议，可向乡镇政府或县级政府申请调解，或提起行政复议。例如，2025年福建某县案例中，村民通过行政复议撤销原补偿决定，征收方重新制定方案。

司法诉讼：若协商、调解无果，可向法院提起民事诉讼(协议纠纷)或行政诉讼(行政行为违法)。例如，2025年广东某村案例中，村民起诉征收方未依法公告补偿方案，法院判决撤销原协议并责令重新补偿。