2025年3月，北京海淀区法院审理的一起遗嘱继承案引发法律界热议：被继承人姜某先后立下两份代书遗嘱，均指定孙女姜某2继承房产，但最后一份遗嘱存在日期签署瑕疵。法院通过现场录像证据，最终认定遗嘱有效。这一案例折射出《民法典》实施后，公证遗嘱与自书遗嘱效力认定的新规则——当多份遗嘱内容冲突时，如何平衡形式要件与真实意愿?本文结合2025年最新判例与司法解释，系统梳理继承权认定的核心规则。

一、遗嘱效力的认定原则

(一)形式要件的严格审查

根据2025年《民法典》第1137条，自书遗嘱需满足：

遗嘱人亲笔书写全文

签名并注明年月日

不得使用电子签名或盖章替代手写

典型案例：2025年朝阳区法院审理的李某案中，继承人因自书遗嘱未注明具体日期，仅标注“2025年春节”，被法院认定形式要件缺失，遗嘱无效。

(二)实质要件的优先性

新修订的《最高人民法院关于适用〈民法典〉继承编的解释(一)》明确：

遗嘱内容需为遗嘱人真实意思表示

存在胁迫、欺诈情形的遗嘱无效

操作指引：建议通过全程录音录像固定遗嘱订立过程，并邀请无利害关系人见证。

二、多份遗嘱冲突时的处理规则

(一)时间优先原则

根据《民法典》第1142条，遗嘱效力层级如下：

最后订立的合法遗嘱优先

公证遗嘱不再具有优先效力

实务案例：2025年杭州中院判决的王某案中，被继承人先后立有公证遗嘱和自书遗嘱，法院以最后订立的自书遗嘱为准，认定遗嘱有效。

(二)形式瑕疵的补正机制

代书遗嘱：见证人未全程在场，但通过录像可补正

打印遗嘱：漏签一页但内容完整的，结合其他证据可认定有效

创新实践：部分法院引入区块链存证技术，将遗嘱文本、签署过程实时上链。

三、特殊情形下的继承权认定

(一)未成年人接受遗赠

根据2025年《民法典》第1124条：

法定代理人可代为作出接受遗赠的意思表示

超出60日未表示的，视为放弃

典型判例：2025年常熟法院审理的赵弟案中，法定代理人通过实际管理遗产的行为，被认定已代为接受遗赠。

(二)涉外遗嘱的效力认定

需经驻外使领馆认证

法律冲突适用《涉外民事关系法律适用法》

最新动态：2025年6月，最高人民法院发布《涉外遗嘱认证指引》，明确电子签名遗嘱的域外效力认定标准。

四、2025年新规对继承实务的影响

(一)取消公证遗嘱优先原则

最后一份合法遗嘱取代公证遗嘱的优先地位，要求：

核查遗嘱订立时间线

排除胁迫、欺诈等情形

(二)扩大遗产管理人职责

可指定律师事务所作为遗产管理人

管理人报酬可从遗产中优先支付

操作建议：复杂遗产案件应引入专业遗产管理人，避免继承人利益冲突。

结语

遗嘱效力认定是继承纠纷的核心问题。2025年司法实践显示，严格遵循形式要件、重视真实意愿审查、善用技术手段取证，已成为遗嘱继承案件的三大处理原则。继承人应当树立“遗嘱不是终点，而是风险防控起点”的观念，通过专业法律服务实现财产的平稳传承。