沈阿婆的大哥终身未婚，晚年由兄妹轮流照料。2020年大哥委托小弟沈某变卖房产，售房款存于银行。2022年大哥去世后，小弟私自转移售房款19万余元，拒绝与沈阿婆分割遗产。协商无果后，沈阿婆委托北京京云律师事务所维权。法院最终判决小弟支付沈阿婆80万元折价款。这场亲情与法理的博弈中，法律如何界定继承权?下面由北京京云律师事务所主任律师解析本案。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

本案涉及法定继承权顺位、遗产范围界定及份额分配规则的问题。根据《民法典》规定，被继承人无配偶、子女、父母时，遗产由兄弟姐妹等第二顺位继承人继承。本案中，大哥未婚无子女，父母已故，沈阿婆兄妹二人作为第二顺位继承人，均享有法定继承权;小弟虽主张售房款系代管资金，但未提供合法代管依据，根据《民法典》第1147条规定，遗产管理人不得侵占遗产。经查证，售房合同、银行流水均证实售房款属于大哥遗产，小弟擅自转移资金构成侵权，需返还并纳入遗产池分配。

此外，同一顺位继承人一般均分遗产，但与被继承人共同生活或尽主要扶养义务者可多分。沈阿婆与大哥长期共同居住并承担主要照料责任，符合多分情形。我方律师请求法院认定小弟擅自转移售房款、私吞遗属待遇等行为，构成《民法典》第1149条规定的侵占遗产，且其未履行对大哥的扶养义务，应少分遗产。最终，法院支持了我方的诉讼请求，结合小弟转移遗产的过错，最终判定沈阿婆分得80万元，高于均分的比例。