继承纠纷是家事法律领域的常见问题，尤其当继承人面临法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠扶养协议等多重继承权时，法律关系更为复杂。本文将从北京法院典型案例出发，结合最新司法解释，解析多重继承权的处理规则，为继承人提供法律指引。

案例分析：姜某女儿诉姜某孙女遗嘱继承纠纷案

案情简介：姜某育有一儿一女，孙女姜某2系儿子之女。姜某生前立有两份代书遗嘱，均同意名下财产由姜某2继承。姜某去世后，女儿主张遗嘱无效，要求按法定继承分割房产与存款。法院审理认为，两份遗嘱内容相互印证，应以最后一份为准。尽管遗嘱部分日期非姜某本人签署，但结合现场录像等证据，法院确认遗嘱效力，判决财产归姜某2继承。

典型意义：代书遗嘱存在形式瑕疵时，法院可结合其他证据认定效力。本案中，遗嘱人、见证人、代书人签名捺印，部分日期瑕疵不影响整体真实性，体现了“实质真实优先”的司法原则。

最新法律法规：多重继承权的处理规则

《民法典》第一千一百二十三条

规定继承开始后，按法定继承办理;有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按协议办理。多重继承权冲突时，效力排序为：遗赠扶养协议>遗嘱继承>法定继承。

《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》

继承请求合并审理：当事人提出法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠扶养协议等多重请求的，法院应一并审理，案由列为“继承纠纷”。

遗嘱效力认定：代书遗嘱需两个以上见证人在场见证，由其中一人代书并签名，注明年、月、日。打印遗嘱需遗嘱人和见证人每页签名，注明年、月、日。形式瑕疵可结合其他证据补正。

未参加诉讼继承人调查：法院应依职权调查核实潜在继承人身份，无法确证的，不予追加。

多重继承权的处理实务

遗嘱继承与法定继承冲突

若遗嘱有效，按遗嘱分配遗产;遗嘱无效或部分无效时，无效部分按法定继承处理。例如，高某2诉高某3继承纠纷案中，打印遗嘱因无见证人签名被认定无效，遗产按法定继承分割。

多份遗嘱冲突

以最后一份有效遗嘱为准。姜某案中，两份遗嘱内容一致，法院以最后一份为准;若内容冲突，需审查遗嘱形式与实质要件，排除无效遗嘱后确定效力顺序。

遗赠扶养协议与遗嘱冲突

遗赠扶养协议效力优先。孙某与罗某结婚时带有一子，后与苏某签订遗赠扶养协议，又与张某签订协议。法院认定孙某最终选定的扶养人为张某，遗产按最后一份协议归张某所有，但苏某可另案主张经济补偿。

法定继承中的份额分配

同一顺序继承人原则上均等分配，但对生活困难或尽主要扶养义务的继承人可多分。例如，孟某儿子诉女儿继承纠纷案中，孟某儿子擅自翻建房屋不影响遗产份额划分，但可另行主张补偿。

法律风险防范建议

遗嘱形式合规

遗嘱人应选择自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等法定形式，确保签名、日期等要件完整。避免使用口头遗嘱或形式瑕疵遗嘱，降低效力争议风险。

证据固定与保存

继承人应保存遗嘱原件、见证人联系方式、现场录像等证据。例如，姜某案中，现场录像成为认定遗嘱效力的关键证据。

协商与调解优先

继承人可通过家族会议、人民调解委员会等途径协商解决纠纷，降低诉讼成本。若协商不成，再通过法律途径维权。

专业法律协助

涉及复杂继承关系时，继承人可委托律师起草遗嘱、参与谈判或代理诉讼。律师可协助审查遗嘱效力、计算补偿金额，提高维权效率。

结语

北京继承人处理多重继承权时，应遵循“遗赠扶养协议优先、遗嘱次之、法定继承兜底”的原则，结合证据规则与司法实践，依法主张权利。通过合规遗嘱、证据固定与专业协助，继承人可有效防范法律风险，实现遗产公平分配。