“经查询，您申请公开的信息我局没有查询到相关信息。”当市财政局这纸冰冷答复送到73岁的路老先生手中时，老人心头压了二十余年的疑云更加沉重。

然而，仅仅两个多月后，一份盖着复议机关印章的《行政复议决定书》彻底翻转了局面——市财政局作出的《信息公开答复书》被依法撤销，并被责令在法定期限内重新作出答复!

这起看似普通的“民告官”案件背后，是一场专业法律力量对政府信息壁垒的精准攻坚。

路老先生在黑龙江某市拥有建筑面积为1297.394m²的产权房屋六套、国有土地使用权面积960 m²。2003至2006年间，当地建设局、国土资源局以修路及职工住宅楼名义将其房屋拆除。

然而，路老先生得知该项目一直未得到省政府立项批准。为详细了解该地块流转情况，他于2025年3月5日向市财政局申请了涉及该地块的土地出让金缴纳情况。

3月11日，他收到的却是财政局轻描淡写的“查无此信息”的答复。面对这堵无形的“信息墙”，老人感到深深的无力与愤懑。

面对困局，路老先生委托北京京云拆迁律师团律师代其维权。京云拆迁律师团队并未被“信息不存在”的表面说辞所迷惑，而是直击本案的核心法律争议点：市财政局的答复行为是否合法?

京云拆迁律师团指出：案涉土地已开发为综合楼和道路，使用权已流转。作为辖区财政主管部门，被申请人应对有偿使用的土地保存出让金缴纳证明。申请人有合理理由认为该信息存在且被申请人应掌握。被申请人答复不仅未提供信息或说明无法检索的理由，也未指引向其他部门申请，存在误导之嫌。

随后，京云律师向市政府请求：撤销被申请人2025年3月11日关于“市家电家具商场附近地块土地出让金缴纳情况”信息公开申请的答复，并责令被申请人依法重新作出答复。

庭审中：

庭审中，被申请人市财政局辩称，对申请人依法重新对其提交的政府信息公开申请作出答复。申请人向本机关提起行政复议请求事项，被申请人不掌握申请事项信息内容，应该向掌握此项工作信息的相关单位提交申请。

如对此答复有异议，依照“谁申请，谁举证”原则，提供相关佐证材料向行政诉讼机关申请行政复议。

案件结果：

京云拆迁律师观点：

虽然根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，本案中，被申请人于2025年3月7日收到申请人邮寄的政府信息公开申请表，于2025年3月11日作出《五常市财政局信息公开答复书》,符合法律规定。但《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在;……”本案中，被申请人对申请人提出的政府信息公开申请作出“没有查询到相关信息”的答复，未提供经检索没有所申请公开信息的相关证据，亦未向申请人告知该政府信息是否存在，不符合上述规定，故被申请人作出的《市财政局信息公开答复书》认定事实不清，证据不足。

最终市政府采纳了京云拆迁律师的法律意见，判决：撤销被申请人于2025年3月11日对申请人“关于家电家具商场附近地块的土地出让金缴纳情况”作出的《市财政局信息公开答复书》,责令被申请人于本决定生效之日起二十个工作日内重新作出答复。

公民知情权，需要法律之剑捍卫。“信息不存在”并非终点：行政机关一句“查不到”绝非挡箭牌。公民有权要求其证明已尽合理检索义务，并清晰告知信息状态(存在与否)。当您遭遇政府信息壁垒，请记住：专业的法律支持，能让阳光穿透迷雾，照亮每一个被遮蔽的角落。